• <xmp id="eeecg"><table id="eeecg"></table>
  • 專業律師事務所-提供刑事辯護找律師,取保候審、無罪辯護、解救親友、二審改判,致力于疑難重大案件的辯護,成功案例多,經驗豐富,專業律師團隊為您提供合適的解決方案!

    刑事律師辨析供犯罪所用的本人財物的認定與沒收

    發表時間:2022-04-08 11:02:04    來源:刑事律師辯護網     閱讀: 125次

    南京刑事律師發現很多朋友對刑事律師辨析供犯罪所用的本人財物的認定與沒收還有很多問題和疑惑,接下來南京刑事律師團隊為大家詳細解答,一起來看看吧,希望能幫助大家。

    刑事司法實踐中,涉案財物的審理往往被控辯審各方忽略或者只被粗放式處理。但這一問題卻常常涉及刑法和民法的直接交鋒,涉及懲罰犯罪與保障公民財產權之間的界限。

    《刑法》第64條規定,“供犯罪所用的本人財物,應當予以沒收”。這里的“供犯罪所用的本人財物”應該如何理解?如果將所有犯罪過程中涉及的被告人財物一律沒收,甚至會有侵害被告人財產權之嫌。


    舉一個簡單的例子:被告人在自己居住的房屋內非法拘禁他人,且無其他嚴重情節,法院如果因此將被告人的房屋認定為“供犯罪所用的本人財物”并判決予以沒收,這樣的判罰明顯過于嚴苛。

    因此,我們要厘清刑法中“沒收供犯罪所用的本人財物”與罰金刑、沒收財產刑之間的關系,并在此基礎上對其進行合理約束。
     

    “沒收供犯罪所用的本人財物”不是一種刑罰

    刑罰,是國家為了防止犯罪行為對法益的侵犯,由法院根據刑事立法,對犯罪人適用的建立在剝奪性、限制性痛苦基礎上的最嚴厲的強制措施【張明楷:《刑法學(第六版)》上冊,第667頁】。我國《刑法》第5條規定了“罪刑相適應原則”,即“刑罰的輕重,應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應! 

    如果認為“沒收供犯罪所用的本人財物”屬于刑罰,那就當然要適用“罪刑相適應原則”對其進行約束,當財物的價值與被告人罪行不協調時,便不應沒收。然而,這種沒收制度是否屬于刑罰?


    《刑法》第三章規定了刑罰的種類:第33條規定主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑;第34條規定附加刑包括罰金、剝奪政治權利、沒收財產。其中的“沒收財產”在第59條,即“沒收財產是沒收犯罪分子個人所有財產的一部或全部”。 

    第64條是在上述第三章之外單獨規定的,包括對于“違法所得”“被害人的合法財產”“違禁品”“供犯罪所用的本人財物”的處理。因此,從刑罰體系來看,“沒收供犯罪所用的本人財物”是被排除在刑罰之外的;蛘哒f,“沒收供犯罪所用的本人財物”中的“沒收”,不是沒收財產刑中的“沒收”。

    任何刑罰都是對合法權益的剝奪或限制,以此讓犯罪人感受到痛苦。比如,作為刑罰的“沒收財產”,其范圍是與犯罪無關的合法財產,意在增加犯罪人的負擔。但“供犯罪所用的本人財物”是與犯罪有關聯之物,其已經處于不法狀態,對其沒收是為了防止犯罪人未來利用該財物犯罪,恢復合法秩序。 

    科處刑罰的前提是被告人完全符合犯罪構成,構成要件符合性、違法性、有責性缺一不可。但“沒收供犯罪所用的本人財物”中的“犯罪”是不法意義上的“犯罪”,其不必然要求責任要素。比如,精神病人不具備有責性,不能科處刑罰,但為預防危險,對于其專門用來殺人的菜刀,仍有必要沒收。

    由此看來,“沒收供犯罪所用的本人財物”不是刑罰,自然也可以不受“罪刑相適應原則”約束。事實上,刑法第64條“應當”予以沒收的規定,也排除了法官根據“罪刑相適應原則”進行裁量的空間。因此,我們必須從其他角度對“供犯罪所用的本人財物”進行約束。

     

    “供犯罪所用的本人財物”應與“違禁品”相當


    違禁品是指毒品、槍支、彈藥等禁止個人持有的物品【張明楷:《刑法學(第六版)》上冊,第825頁】!缎谭ā返64條中,“供犯罪所用的本人財物”是與“違禁品”并列規定的,根據同類解釋規則,對二者的解釋也應當是相當的。 

    何為相當?在性質上,二者本不相當,“違禁品”自始不屬于合法財產,如毒品,但“供犯罪所用的本人財物”在用于犯罪之前本應屬于合法財產,如印刷機;在用途上,二者應作相當的解釋,違禁品幾乎專門或主要用于犯罪。因此,“供犯罪所用的本人財物”也應當解釋為“專門或主要用于犯罪”的財物,如專門用于印假幣的印刷機。

    是否屬于“供犯罪所用”,要分析其實際的、主要的作用。比如,被告人用手機在微博上散布誹謗信息,如果這部手機的存在就是為了散布誹謗信息,或者將其用于散布誹謗信息的比例大于用于日常生活的比例,那么應將其認定為“供犯罪所用的本人財物”。但如果該手機主要是用于日常生活,只是偶爾發布誹謗信息,那么很難說這部手機是“供犯罪所用”的,不應沒收。

    我國有司法解釋印證了上述觀點!蛾P于辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第8條第2款規定,“賭博犯罪分子所有的專門用于賭博的資金、交通工具、通訊工具等,應當依法予以沒收”!缎淌聦徟袇⒖肌分幸苍杏^點認為:“對于那些主要用于日常生產生活、只是偶爾為犯罪所用的財物進行沒收,有違沒收制度之本意!參見最高人民法院刑事審判第一庭、第二庭編:《刑事審判參考》2005年第 4 集(總第 45 集),法律出版社 2006 年版,第 58 頁。 

    因此,“供犯罪所用的本人財物”在用途上應與違禁品相當,即專門或主要用于犯罪活動。
     

    什么是“本人財物”

    刑法將沒收的供犯罪所用的財物限定為“本人財物”,筆者認為,這是為了貫徹罪責自負原則,避免傷及無辜。故對其應作如下理解: 

    被告人單獨擁有所有權的財物,當然屬于“本人財物”;


    被告人與他人共有的財物也應當屬于“本人財物”,否則在我國“夫妻共同財產制”之下,“沒收供犯罪所用的本人財物”將名存實亡,但此時需要按照民法中的共有制度進行分割,以保障其他共有人的權益;


    善意第三人的財產不屬于“本人財物”。被告人占有的第三人財物,或犯罪后轉讓給第三人的財物,原則上不應沒收,除非該第三人故意為其提供用于犯罪的財物,或故意幫助其轉移用于犯罪的財物。 

    比如,專門用于賭博的資金,應當予以沒收,但犯罪嫌疑人(被告人)將其財產支付給第三人作為其應當正常支付的醫療費、律師費或日用生活品支出等,其也得到了醫療服務、法律服務或商品,那么該資金便不應予以沒收。一方面,這部分費用已經不與“違禁品”相當,更重要的是,善意第三人財產權應當得到保護。

     

    本文的觀點
     

    “沒收供犯罪所用的本人財物”不是刑罰,無法通過“罪刑相適應原則”進行約束,但可通過縮小解釋來防止其對被告人合法財產的侵害。


    “供犯罪所用”是與“違禁品”相當的、專門用于犯罪的財物;對個案中“本人財物”進行分析時,要注意對第三人合法權益的保護。


    如果不滿足上述要求,即便是一根針、一絲線、一張紙,也屬于被告人或第三人的合法財產,不得沒收。(轉載自海揚刑辯)

    以上就是關于:刑事律師辨析供犯罪所用的本人財物的認定與沒收的全部內容,如有其他疑惑,可以聯系我們律師事務所為您解答。

    版權申明:本文是由南京刑事律師事務所原創,轉載請保留連接: http://www.wnywa.com/bhcs/4298.html
    推薦律師
    姬傳生-刑事律師網首席南京刑事律師,經濟師,兼職教授,特邀研究員,經濟學學士,法學碩士,全國律師協會會員,江蘇省律協會員,南京律師協會會員,中國法學會優秀刑事辯護律師,知名刑事咨詢律師專家.十九年刑事犯罪辯護律師經驗,十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學及研究機構教育背景,徐州市十一.十二屆政協委員.多起無罪和緩刑辯護成功案例.
    Copyright?2019 南京刑事律師網 版權所有 備案號:蘇ICP備14015718號
    亚洲狼人无码視频,免费看无码午夜福利片,美女班主任在我的胯下娇喘
  • <xmp id="eeecg"><table id="eeecg"></table>