專業律師事務所-提供刑事辯護找律師,取保候審、無罪辯護、解救親友、二審改判,致力于疑難重大案件的辯護,成功案例多,經驗豐富,專業律師團隊為您提供合適的解決方案!

                                                        南京刑事律師結合辯護案例解讀犯罪中止的具體表現

                                                        發表時間:2018-01-21 12:47:42     來源:南京刑事律師網     閱讀: 538次

                                                        今天南京刑事律師網的南京刑事辯護律師帶來主題是關于:南京刑事律師結合辯護案例解讀犯罪中止的具體表現,希望能幫助大家。

                                                          因存在不利于繼續實施犯罪的因素,行為人便放棄犯罪的,是否屬于自動中止犯罪,是頗為困擾實務的問題。下面,歸納實務中的常見情形,進行一般性分析如下:

                                                          一、擔心被發覺而放棄犯罪

                                                          行為人停止犯罪,在很多場合是擔心自己的罪行會被被害人或者第三人發覺,因而犯罪難以順利完成或者將來要承擔刑事責任。

                                                          在擔心被發覺而放棄繼續犯罪的場合,需要區分不同情形來分別處理:如果是擔心當場被發覺、被害人將會反抗從而導致無法繼續實施犯罪的,屬于被迫放棄繼續犯罪,成立犯罪未遂。如果是擔心當場被發覺,被害人日后會報警,自己將會受刑罰處罰的,因為這種當場被發覺不足以成為行為人繼續實施犯罪的客觀障礙,行為人基于利益權衡而放棄犯罪行為,屬于主動消滅犯罪既遂的危險,成立犯罪中止。

                                                          二、被發覺而放棄犯罪

                                                          在很多場合中,一旦被發覺,行為人將難以繼續實施犯罪。例如,實施詐騙、貪污等犯罪時,一旦被發現,犯罪將難以得逞;在實施這些犯罪的過程中,因遭到被害人警告、斥責而放棄犯罪行為的,屬于被迫放棄犯罪行為,應成立犯罪未遂。

                                                          罪行雖然被發覺,但行為人仍可繼續實施犯罪,被發覺不足以成為壓制行為人繼續實施犯罪的客觀障礙時,因被發覺而放棄犯罪行為的,應認定為屬于自動放棄犯罪。某日凌晨1時許,被告人索某從屋頂跳到張某家中,進入張某妻子付某某睡覺的北屋,欲對付某某實施強奸,當走到床邊,被付某某發現后,付某某當場抓住索某,索某即放棄強奸。一審法院認定索某屬于強奸罪的未遂犯,被告人上訴后,被改判為犯罪中止。①二審法院的改判是正確的,因為當時屋內并無其他人,即使被婦女發覺,索某仍可繼續實施強奸行為,其主動消滅了婦女被奸的危險,屬于犯罪中止。

                                                          行為人著手盜竊時,發現第三人盯著自己看,因而停止盜竊的,原則上屬于被迫放棄犯罪行為,因為此時第三人有提醒被害人注意的極大可能性,這會成為行為人難以順利完成盜竊的客觀障礙,因此屬于犯罪未遂。

                                                          三、基于報警而放棄犯罪

                                                          在基于報警而放棄犯罪行為的場合,需要視報警行為能否有效阻止犯罪而論:被害人或者其他人已經報警,警方知曉犯罪人的大致地址,一般情形下能夠很快趕到的,行為人屬于被迫放棄犯罪行為,成立犯罪未遂;但如因地段偏僻或者路途遙遠,警方需要相當長的時間才能趕到現場,行為人仍有足夠的時間繼續犯罪,但停止犯罪行為的,屬于自動放棄犯罪行為,成立犯罪中止。被害人雖然已經報警,但無法講清楚被害地址,警方因而難以及時趕到救援的,如果行為人明知被害人未能講清楚地址,仍放棄犯罪的,在客觀上屬于主動消滅了犯罪既遂的危險,且主觀上認識到自己消滅了犯罪既遂的危險,成立犯罪中止;如果行為人得知被害人已經報警,但不知曉被害人未能講清楚具體地址,而放棄犯罪的,雖然就客觀而論犯罪既遂的危險是行為人消滅的,但行為人主觀上對此并無認識,故不能成立中止犯,只能構成未遂犯。被害人并未當場報警,但聲稱“我認識你,日后一定報警”,行為人便放棄犯罪的,因在行為當時并不存在阻止行為人繼續實施犯罪的障礙,應當認定是行為人主動消滅了犯罪既遂的危險,故成立犯罪中止。

                                                          四、基于第三人趕到現場而放棄犯罪

                                                          一般而言,其他人趕到現場出手救助被害人或者阻止行為人犯罪的,會使得行為人難以繼續實施犯罪,此時行為人停止犯罪行為的,屬于被迫放棄犯罪行為,成立犯罪未遂。

                                                          但是,趕到現場的第三人并未出手相救,行為人立刻停止犯罪行為的,是自動還是被迫放棄犯罪,有時難以認定。對此,需要考慮行為人與第三人的力量對比、犯罪既遂的難易程度等情況進行綜合判斷。如果行為人的力量明顯強于第三人,且當時犯罪很容易就能既遂時,因第三人趕到行為人便停止犯罪行為的,應認定屬于主動放棄犯罪,因為在這種情形下,第三人的趕到不足以成為阻止行為人繼續實施犯罪的客觀障礙,故成立犯罪中止。例如,高某多次要求復婚遭前妻尤某拒絕,遂生殺害尤某之念。某晚,高某見尤某單獨一人在房內,遂悄悄至尤某身后,乘其不備用電視天線往尤某頸部迅速繞兩圈,用力向后勒緊至尤某昏迷,尤某在被勒倒地瞬間大呼救命,隔壁尤某的侄女吳某聽見趕來。高某見吳某人房就將勒住被害人的手松開,離開現場,后經鑒定尤某傷情為輕微傷。在這一案件中,高某已致尤某倒地昏迷,第三人吳某出現時尤某已完全喪失反抗能力,即使身為女性的吳某出手救助,也不足以對抗高某,只要高某加大施暴力度繼續勒緊尤某,完全有能力、有條件在短時間內置尤某于死地,但在吳某尚未出手相救前,高某就松開了雙手,應認定高某屬于自動放棄犯罪,成立犯罪中止。①

                                                          第三人趕到現場,知曉行為人在作案,但無法進入現場救援被害人時,行為人停止犯罪行為的,也屬于自動放棄犯罪行為,成立犯罪中止。例如,被害人在院內高呼救命,但院門被反鎖,外人無法進入,當殺人犯知曉外邊有人時,放棄殺人行為的,應成立故意殺人罪的中止犯。周某(男)與李某婚后感情不和,李某要求離婚,周某不愿離婚,多次找李某遭拒絕,并遭李某的弟弟威脅、毆打。某日下午3時許,周某到被害人李某的住處,先將李某的院門從外鎖上,然后從煤房的窗戶進入院內。周某、李某二人見面發生爭吵,周某將被害人李某拽進廚房,將李某摔倒在地,壓在李某的身上與其爭吵,并用雙手掐李某的頸部。李某反抗呼救時,周某先從口袋內掏出長l米的繩子,被李某奪下,周某又掏出一根長5米的繩子欲捆綁李某,又被李某奪下。后周某繼續用雙手掐李某的頸部,當看到李某的臉色發白時,便將手松了一點,雙方又繼續爭吵,后因李某離婚態度堅決,周某便用勁掐李某,并聲稱將李某掐死。此時,李某的鄰居黎某在院門外敲門,周某聽到敲門聲,便將掐李某頸部的手松開站了起來,李某手抓繩子起來跑到院門處,周某緊隨其后。在院門外,黎某說:“李某的弟弟就要來了”,周某就將鑰匙從門縫遞給門外的黎某,黎某將院門打開,周某離開現場。溫泉縣人民法院認為,周某在實施不法侵害行為時,受到了外界因素的影響,誤認為被害人的弟弟帶人來阻止其實施犯罪,而停止了不法侵害行為,應以犯罪未遂論。案件再審時被認定屬于故意殺人的中止犯。應當認為,再審結論是正確的。盡管周某懼怕李某的弟弟,但是,在行為當時,院門緊鎖,外人一時無法進入,周某有足夠的時間殺人,但其主動消滅了殺人既遂的危險,應當認定為犯罪中止。

                                                          五、基于嫌棄、厭惡而放棄犯罪

                                                          試圖強奸婦女,制服婦女后,發現婦女長相過于普通甚至非常丑陋,因而失去強奸興趣的,屬于犯罪中止還是犯罪未遂,時有爭議;谙訔、厭惡之情而放棄犯罪的,不足以否定自動性。雖有嫌棄、厭惡之情,但在認識到可繼續實施犯罪的情形下而放棄犯罪的,應認為屬于自動放棄犯罪行為,成立犯罪中止。例如,被告人范某回家途中與某村女孩(13歲)相遇后,便上前搭話與其同行,當二人行至偏僻處時,范某遂將女孩抱至路邊一菜子地里將其壓倒欲實行奸淫,反抗中,女孩鼻子流血,范某見狀即放開女孩后逃離現場。鼻子流血本身即使有點恐怖,也不足以妨礙范某繼續實施強奸罪行,因此,法院認定范某屬于強奸犯罪中止,這一結論是合適的。

                                                          六、基于驚愕、恐懼而放棄犯罪

                                                          在犯罪的過程中,由于犯罪的場景超出了行為人的預期,行為人因而產生驚愕、恐懼而放棄犯罪行為的,除非驚愕、恐懼使得行為人頭昏心慌、手足無力因而無力繼續實施犯罪,應認為行為人屬于自動放棄犯罪行為,因為在短暫的驚愕、恐懼之后,行為人仍有能力繼續實施犯罪,其時放棄犯罪行為的,應當成立犯罪中止。

                                                          七、基于目的物障礙而放棄犯罪

                                                          如果犯罪行為指向明確的目的物,但是目的物未能出現而放棄犯罪行為的,需要區分不同的情況:如意圖強奸婦女甲,夜間潛入甲的宿舍,發現甲不在,只有乙女睡在床上,行為人放棄犯罪行為的,屬于自動放棄犯罪行為,成立犯罪中止,因為其時行為人完全可以對乙實施奸淫,但主動放棄奸淫行為,消滅了婦女被奸的危險。在侵犯財產的場合,如行為人意圖盜竊名貴文物,但潛入室內未能找到名貴文物,于是離開現場的,屬于對象不能犯,成立犯罪未遂。當然,如果行為人沒有明確的目標,盜竊或者搶劫時,發現對方只有少量財物,而放棄取得財物的,可成立犯罪中止。

                                                          八、發現對方是熟人而放棄犯罪

                                                          作案過程中,發現對方是熟人,便放棄犯罪的,雖然行為人有被害人日后會報案的擔憂,但是,即使受到刑罰處罰,那也是日后的事情,在作案之時“熟人”這一因素并不能成為行為人繼續實施犯罪的障礙,故認定行為人構成犯罪中止較為合適。例如,某日凌晨1時許,被告人張某基于強奸之念,將婦女摁倒在地,欲行強奸,不料被婦女認出。婦女說:“你要敢,我就報案。”張某遂起身逃走。對于本案,應認定張某屬于犯罪中止。

                                                          對于熟人,存在熟悉程度之別。夜間實施搶劫行為,在實施暴力但未致人傷害時,發現對方是自己的直系親屬或者關系密切的親友而放棄犯罪行為的,該如何定性,存在爭議。有學者主張,倫理、道德使得行為人此時難以繼續實施搶劫,因此應成立犯罪未遂。刑事律師事務所刑事辯護律師認為,倫理、道德確實指引行為人的行為,但是,在犯罪的特殊場景,發現是親友而一不做二不休是完全可能的,此時行為人主動放棄犯罪行為,成立犯罪中止更為合適,這樣有利于鼓勵行為人在此場合及時放棄犯罪行為。

                                                          九、被害人提供利益而放棄犯罪

                                                          在犯罪過程中,被害人為避免自己的某種利益受損,主動給行為人提供其他利益,行為人便放棄犯罪行為的,屬于自動放棄犯罪行為,成立犯罪中止。例如,試圖暴力奸淫婦女,婦女提出給行為人一筆錢讓行為人嫖娼,或者婦女提出愿以其他方式滿足行為人性欲,行為人便放棄強奸行為的,因為被害人提供利益的行為不足以成為行為人繼續實施犯罪的障礙,因而行為人屬于自動放棄犯罪行為,成立犯罪中止。

                                                          十、被被害人欺騙、恐嚇而放棄犯罪

                                                          在實施犯罪的過程中,行為人有可能因被被害人欺騙、恐嚇而停止犯罪。如被害人對強奸犯謊稱自己有性病,強奸犯便放棄奸淫的,這屬于自動放棄犯罪還是被迫放棄犯罪,也時有爭議。刑事律師事務所刑事辯護律師認為,一般而言,欺騙本身不足以成為行為人繼續實施犯罪的障礙,行為人停止實施犯罪,是自我進行利益權衡的結果,仍屬于基于本人意愿停止犯罪,可以認定為犯罪中止。

                                                          某晚,被告人劉某欲強行與被害人張某發生性關系,張某極力反抗,劉某便打張某巴掌,對其進行威脅,當劉某欲與張某發生性關系時,張某稱自己有心臟病,劉某的行為有可能會導致其死亡,被告人聽被害人所述病情及看到被害人表情痛苦,便沒有與被害人發生性關系。法院認定劉某屬于強奸罪的中止犯,這一結論是合適的。

                                                          被告人許某殺人后,怕罪行敗露,又產生殺害死者同伴宣某之念,即將宣某騙至殺人現場附近,掐其脖子并用折疊刀割、戳其脖頸,致宣某輕傷。在宣某哀求并假意允諾與其結婚的情況下,許某將宣某送至醫院搶救。有人認為,許某未殺死宣某是宣某的“智斗”行為造成的,認定許某屬于犯罪中止是在事實上抹煞了宣某“智斗”行為的客觀作用,因此,應認定許某屬于故意殺人未遂。刑事律師事務所刑事辯護律師認為,宣某假意允諾與許某結婚,不構成使許某無法繼續殺人的客觀障礙,許某屬于故意殺人的中止犯。

                                                          被告人陳某、張某共謀奸淫卓某,晚飯后兩被告人用摩托車載卓某回家,途中,張某摸卓某的乳房和腿部,陳某摸卓某的腿,均被卓某推開。行至一堤岸處,陳某要張某將摩托車駛到一旁等候,從背后將卓某抱起并將卓某絆倒壓在堤岸邊,欲強行奸淫。卓某極力反抗,并說若被奸便要自殺,她母親也會報警。陳某聞言后即停手,把卓某拉起來,與張某將卓某送回縣城。公訴機關指控二被告人構成強奸未遂。法院經審理認為,被告人陳某在實施對卓某性侵害過程中,在“四周夜黑無人之機”,完全有可能、有條件進一步實施犯罪行為,但因懼怕卓某自殺及卓某母親報警而自動中止了犯罪,停止了對卓某的性侵害,其行為是犯罪中止。法院的判決是正確的。

                                                          當然,行為人被欺騙后,并未放棄犯罪意圖,僅是暫時停止實施犯罪行為,結果被害人乘機逃跑的,行為人則屬于因意志以外的原因而未得逞,構成犯罪未遂。

                                                          十一、基于被害人反抗而放棄犯罪

                                                          在犯罪過程中,遭到被害人反抗是常見的情形,因遭被害人反抗而放棄犯罪行為的,一般認為行為人是被迫放棄犯罪,構成犯罪未遂。這一結論大致是成立的。不過,雖然被害人有相當程度的反抗,但如果這種反抗不足以壓制行為人繼續實施犯罪,且行為人對此有認識的,因被害人反抗,行為人便放棄犯罪行為的,行為人屬于自動放棄犯罪,可認定為犯罪中止。

                                                          例如,某晚快7點時,被害人許某(女)來到某旅館,找旅館經營者被告人汪某,欲取回住宿時遺忘的毛巾。汪某見旅館無人,在206房間內用手卡住許某的脖子,將許某壓倒在床上,脫其衣服,欲與許某發生性關系。許某極力掙扎反抗,汪某見狀遂打了許某一耳光后離開房間。其后,許某離開旅館去報案。經法醫鑒定,許某的損傷未達輕微傷。法院認定被告人在實施犯罪過程中自動放棄,是犯罪中止,以強奸罪判處汪某有期徒刑10個月。②法院判決成立犯罪中止的結論是正確的,因為此時旅館并無他人,許某的反抗不足以成為汪某繼續實施奸淫行為的障礙。

                                                          又如,陳某、張某讓已喝醉的被害人丁某躺下休息,見丁某已近昏迷,遂欲與其發生性關系。其間,兩名被告人不顧丁某的哭喊,張某將丁某的雙手按住,與陳某共同對被害人實施猥褻。當張某將丁某的牛仔褲及內褲完全脫下,欲與其發生性關系時,丁某奮力掙扎,雙腿踢了壓在其身上的陳某。兩名被告人見被害人反抗激烈,遂停止對其侵犯。法院認定二被告人成立犯罪中止,這一判決結論是正確的,因為丁某的反抗不足以成為二被告人難以完成奸淫的障礙。

                                                        以上就是關于:南京刑事律師結合辯護案例解讀犯罪中止的具體表現的內容,如有其他疑惑,可以隨時咨詢我們的刑事律師團隊為您答疑解惑!

                                                        版權申明:本文是由南京刑事律師原創,轉載請保留連接:http://www.wnywa.com/fzxt/3000.html
                                                        律師推薦
                                                        刑事律師網首席南京刑事律師姬傳生,經濟師,兼職教授,特邀研究員,經濟學學士,法學碩士,全國律師協會會員,江蘇省律協會員,南京律師協會會員,中國法學會優秀刑事辯護律師,知名刑事咨詢律師專家.十九年刑事犯罪辯護律師經驗,十五年院校刑事訴訟法律功底和人脈資源,三所大學及研究機構教育背景,徐州市十一.十二屆政協委員.多起無罪和緩刑辯護成功案例.
                                                        罪名專題
                                                        假冒注冊商標罪 打擊報復證人 侵犯通訊自由罪
                                                        銷售偽劣產品罪 生產銷售假藥 侵犯商業秘密罪
                                                        非法入侵住宅罪 私分罰沒財物 私分國有資產罪
                                                        生產銷售劣藥罪 投放危險物質 偽造有價票證罪
                                                        破壞生產經營罪 故意毀壞財物 挪用特定款物罪
                                                        強迫職工勞動罪 侵犯著作權罪 食品監管失職罪
                                                        虛報注冊資本罪 違法發放貸款 傳授犯罪方法罪
                                                        徇私枉法罪 非法采礦 污染環境罪 介紹賄賂罪
                                                        銷售侵權復制品罪 非法吸收公眾存款罪 侵占罪
                                                        利用影響力受賄罪 生產銷售偽劣產品罪 抗稅罪
                                                        傳染病防治失職罪 暴力干涉婚姻自由罪 逃稅罪
                                                        挪用公款罪 串通投標罪 妨害公務罪 貪污罪
                                                        假冒專利罪 敲詐勒索罪 虛假訴訟罪 受賄罪
                                                        聚眾斗毆罪 尋釁滋事罪 枉法裁判罪 爆炸罪
                                                        強迫交易罪 非法行醫罪 濫用職權罪 行賄罪
                                                        玩忽職守罪 強迫賣淫罪 變造貨幣罪 遺棄罪
                                                        招搖撞騙罪 走私文物罪 破壞選舉罪 侮辱罪
                                                        報復陷害罪 暴力取證罪 非法搜查罪 誹謗罪
                                                        誣告陷害罪 挪用資金罪 故意傷害罪 搶奪罪
                                                        盜伐林木罪 非法經營罪 虛假廣告罪 逃匯罪
                                                        拐騙兒童罪 職務侵占罪 單位受賄罪 重婚罪
                                                        窩藏包庇罪 虛開發票罪 虛假破產罪 偽證罪
                                                        破壞計算機信息系統罪 非法轉讓土地使用權罪
                                                        拒不執行判決裁定罪 聚眾擾亂社會秩序罪
                                                        拒不支付勞動報酬罪 投放虛假危險物質罪
                                                        Copyright ? 2010-2021 刑事律師網 版權所有 備案號:蘇ICP備14015718號-1
                                                        日本A级按摩片春药在线观看